Я согласен, что банки нужны для сохранения связей в экономике. Спасая банки, позволяем им просто еще дольше эксплуатировать нашу нацию. И при этом они совершенно не отвечают ни за развитие, ни за экономику, ни за что.
Последняя статья В.В. Путина, с моей точки зрения, важна тем, что послала недвусмысленный месседж всем. Россия видит изменения и понимает что идет «…формирование новой системы мироустройства, основывающегося на современных геополитических реалиях..», но будет делать все , чтобы это происходило плавно, без ненужных потрясений».
Прямо, без дипломатических недомолвок, названы те, кто подрывает доверие. Так прямо и названа одна главка статьи. Перечислены и эти кто. США и НАТО. Дана и образная характеристика результатов их деятельности: «отвратительная сцена даже не средневековой, а какой-то первобытной расправы с М. Каддафи».
Сейчас, в связи с ситуацией вокруг Сирии, мир находится на переломном этапе. В.В Путин пишет. «В этой связи, с учетом крайне резкой, на грани истерики, реакции на российско-китайское вето хотел бы предостеречь наших западных коллег от соблазна прибегнуть к ранее использовавшейся незатейливой схеме: есть одобрение Совета Безопасности ООН на ту или иную акцию — хорошо, нет — создадим коалицию заинтересованных государств. И ударим.
Очень рассчитываю, что США и другие страны учтут печальный опыт и не попытаются задействовать без санкции СБ ООН силовой сценарий в Сирии».
Действительно, если вдруг опять будет задействована сила в обход воли постоянных членов Совбеза ООН, то можно будет говорить о погружении мира в настоящий первобытный правопорядок.
А вообще, мне кажется, что в своей статье В.В .Путин, перечисляя вопросы международной проблематики, не явно, но отчетливо указал на два вектора внешней политики России, которые могут обеспечить движение к нормальному миропорядку. Это сотрудничество с Китаем, проявившееся наглядно в совместном голосовании по Сирии, и Европой без натовских выкрутас, с которой надо как можно скорее установить безвизовый режим.